Буржуазному выборному спектактлю посвящается...

       Как мы обещали в предыдущем номере, в этом номере мы печатаем некоторые наши соображения по поводу очередного всеобщего надувательства именуемого "всеобщими демократическими выборами".
       Итак, господа-товарищи, украинцам предстоит выбрать "всеобщего демократического президента", а россиянам "демократическую Думу".
       Опять стены повсюду обклеиваются агитационными простынями, призывающими выбрать, оказать поддержку и т.д. - одному "единственному", "великому", "тому самому", который сможет решить все наши проблемы, и наведет раз и навсегда порядок. Опять по телевизору показывают видеоролики, сделанные, как будто для заторможенных детей. Опять на нас обрушивается целые потоки компроматов и разоблачений. Опять на улицах стоят молодые люди, раздающие тупого содержания предвыборные листовки. И опять обыватели, от люмпенов до мелкой буржуазии, мечутся в поисках пути к "хорошенькой жизни". Как поётся в известной песне "The show must go on!".
       В принципе, с точки зрения рыночной экономики - выборы, это хороший, прибыльный бизнес. Телевизионщики берут огромные деньги за рекламные ролики того или иного кандидата или партии, журналисты зашибают громадные бабки на написании статей компроматов (липовых или настоящих) или же наоборот памфлетов, восхваляющих очередного "мудрого и неповторимого". Студенты могут подработать на расклейке плакатов и раздаче листовок, а "имидж-мейкеры" и "спич-райтеры", как говорится куют железо, пока горячо. За всем этим следит очкастый дядька-наблюдатель ни слова не понимающий по-русски, приехавший из богатой западной страны и желающий обучить диких пост-советских варваров основам плюралистической демократии. Ну а для чиновников от избирательной кампании рай не прекращается даже в промежутках между выборами. Обыватель, вроде, тоже не в проигрыше, - он получает зрелище не хуже любой мыльной оперы, а кого не интересует политика, те могут смело всей семьей поехать копать картошку.
       На нас в очередной раз сваливаются потоки всевозможных "программ" и "путей выходов из кризиса" - "правых" и "левых", написанных "компетентными специалистами" и "людьми знающими своё дело".
       Всевозможные крылья буржуазии - "национальной" и "компрадорской", "производственной" и "криминальной", "хорошей" и "плохой", "демократической" и "авторитарной" усиленно пытаются протолкнуть свое политическое лобби, конечно же которое будет бороться за "интересы всего общества", не деля себя на "левых" и "правых" и вообще далекого от "всякой там политики". Нельзя также сбрасывать со счетов обильные финансовые вливания со стороны всевозможных заинтересованных западных и международных структур.
       Каждый в нашем спектакле играет свою роль и исполняет свою арию.
       Национал-патриоты тянут свою любимую песню о национальном самосознании и восстановлении национальных традиций, нравственности, порядка. (Люди явно путают эпохи - сейчас уже не средневековье).
       Демократы, либералы - поют о правах человека, свободном рынке, о европейском пути развития, о вхождении в цивилизацию, о том, что пути назад нет и быть не может (как будто сейчас есть какая-то серьезная, влиятельная политическая сила, у которой на самом деле хватит сил потянуть нас обратно в сталинизм или брежневизм).
       Осколки КПСС, особенно те из них, которые наиболее успешно вписались в систему буржуазного парламентаризма (КП РФ, КПУ, СПУ, ПСПУ, ПКБ, КПБ и т.д.) уже не видят своего дальнейшего существования без выборов. Призывают строить "хороший" капитализм с многоукладной экономикой и призывают тихо и мирно привести их к власти через выборы, объясняя, что уж на этих-то выборах народ "отвергнет антинародный режим".
       Но как бы ни нравилась Вам программа того или иного кандидата, той или иной партии, парламентаризм для того и существует и усиленно поддерживается буржуазным истеблишментом и рекламируется буржуазными масс-медиа, чтобы реальную борьбу заменять парламентским спектаклем и выпусканием пара.
       Голосуйте за кого хотите, голосуйте как хотите. Кто вам больше нравится! Можете за "правых", можете за "левых", можете за "центристов". Как говорится "голосуй или ты проиграешь"!
       Но мы же сообщаем, что Вы уже проиграли, еще до голосования.
       Парламентаризм - арена для политиканов и профессионалов! Для борьбы за освобождение современного пролетариата он не пригоден!
       Буржуазным выборам противостоит коммунистическое воздержание от голосования!
      
       Президентские выборы на Украине.
       Итак, в очередной раз на Украине проходят выборы главы буржуазного государства. В отличии от первых двух раз, когда украинское буржуазное государство лишь только начинало группироваться, и основные группировки буржуазии лишь только начинали консолидироваться, в данный момент мы имеем полноценное противостояние между различными буржуазными кланами.
       Если в 1991 году борьба шла в основном между буржуазными националистами, которые тогда переживали пик своей славы, спекулируя на мелкобуржуазных устремлениях основной массы населения Украины, надеявшейся на быстрое процветание в рамках буржуазной "незалежності", но представлявшие в основном интересы канадской диаспоры, и выражавшим интересы номенклатурной буржуазии Л. Кравчуком. Тем не менее большинство населения тогда предпочло "умеренного" Кравчука, против "национал-экстремиста" Черновила.
       В 1994 году борьба шла уже между представителем корпоративного капитала Восточной и Центральной Украины Л. Кучмой и, ставшим уже ассоциироваться с "незалежністю" Кравчуком. Очень удачно спекулируя на призывах к буржуазному союзу с буржуазной Россией, голосами электората Восточной и Южной Украины прошел Кучма. Но буржуазные выборы есть буржуазные выборы, и Кучма не выполнил даже и этого обещания (в отличии, скажем от Лукащенко) и лишь ускорил проведение неолиберальных реформ.
       На сегодняшний день мы имеем основную линию противостояния, между "хорошими", "добрыми" демократами и либералами во главе с царем Леонидом и "страшными", "плохими", "экстремистскими" "красными реваншистами" из КПУ. То есть почти полностью повторяется российский сценарий 1996 года. Причем программа П.Симоненко не менее пробуржуазна, чем программа Г.Зюганова и направлена на создание особого варианта госкапитализма, этатизма и т.д.
       Необходимо упомянуть еще и о других кандидатах. Все они безусловно буржуазные кандидатуры, представляющие интересы того или иного буржуазного клана. Особо следует выделить Н.Витренко, которой по всей видимости отводится роль "левого" украинского Жириновского и она эту роль неплохо исполняет. Очень любит повторять Наталья Михайловна, что она знает как вернуть народу "трудовые сбережения", как всех "накормить и одеть", а всех "воров и преступников" она сошлет на урановые рудники - ни больше ни меньше! Н.Витренко постоянно заявляет, что ее программу взял на вооружение президент Лукашенко и, что она знает, как пустить Америку по миру (что бы это не означало).
       Так называемая "каневская" левоцентристская четверка вряд ли может рассчитывать на что либо серьезное в силу своей идейной размытости и разношерстности. И к тому же так и непонятно, кто именно из них будет баллотироваться в президенты. А такая неопределенность не может привлечь к себе большое количество симпатизантов.
       Что касается националистов, то они практически утратили какое-либо влияние среди масс еще лет 5 назад. Даже в националистическом "хартленде" - Западной Украине, партии националистического спектра стремительно теряют поддержку в пользу партий либерального спектра или даже частично в пользу КПУ/СПУ.
      
       Парламентские выборы в России.
       В России предстоит очередной парламентский спектакль. Конечно же в Думу будут допущены исключительно буржуазные, проистеблишментские организации. Современная российская ГосДума - это типичный образчик буржуазного парламентаризма самого конца 20-го века. Она в полной мере подтверждает тот факт что в данный момент буржуазный парламент не может служить даже трибуной для пропаганды социалистических идей или каким-то образом может помочь развитию рабочего движения.
       Личностный состав российской Думы вызывает омерзение - смешение всевозможного отребья - от просто психически нездоровых людей до откровенных воров или даже криминальных "авторитетов".
       В бывшем СССР при парламентских выборах явно действует закон "чем больше, тем лучше". Опять будет создан целый букет липовых блоков и объединений, по типу "Союза Работников Жилищно-Коммунального Строительства", "Женщины России" или "Блок Джуны", которые специально будет финансировать Черномырдин, Чубайс или еще кто-нибудь.
       Нет смысла подробно останавливаться на тех или иных партиях или блоках - все это буржуазные организации. Российские СМИ не перестают называть КПРФ "коммунистической партией", а Зюганова - "лидером российских коммунистов". КПРФ - это правоконсервативная партия корпоративно-промышленного капитала, которая критикует нынешний худо-бедно, но все же либеральный режим с правотрадиционалистских, национал-клерикальных, почвеннических позиций. Особая роль отводится так называемому "Сталинскому блоку за СССР", возглавляемому всем известным политическим клоуном В. Анпиловым. Столь изощренно дискредитировать левое движение, как это делает он не удается никому.
       Самым левым на всем этом грязном буржуазном фоне выглядит блок "Коммунисты- Трудящиеся России - за Советский Союз". Хотя и этот блок тоже строит свою предвыборную программу на довольно непривлекательных, не остроумных, "левоконсервативных" лозунгах, хотя стиль работы этого блока имеет аппаратно-бюрократический характер, хотя этот блок тоже любит тянуть песню об СССР - "обществе в котором был в почете человек труда", а иногда (это касается в основном РКРП) не прочь порассуждать и о "мировом сионизме", тем не менее всем левоориентированным избирателям, у которых есть желание идти к урнам, мы советуем голосовать за этот, самый антикапиталистический блок. Следует отметить, что в лидирующую тройку этого блока входит рабочий - пролетаристы из ОФТ и МРП добились-таки своего.
       Мы же хотим еще напомнить нашим читателям, что смена общественно-экономических формаций никогда не происходила методом голосования. Только лишь постоянное, ежедневное сопротивление, только лишь постоянная борьба за свои права, только лишь позитивная революционная программа на базисе марксизма - живой теории познания революционной воли - это реальный путь к лучшему будущему, что сможет продвинуть вперед все мироздание.